Новости

Aug 16, 2023

Послание для людей, которые ведут кабельные новости: вы делаете это снова. Прекрати это.

Вы, наверное, помните, где вы находились во время погони за Белым Бронко. Это был июнь 1994 года. Я сдал экзамены и приводил свой дом в порядок для летней работы. Я остановился в квартире друга

Вы, наверное, помните, где вы находились во время погони за Белым Бронко. Это был июнь 1994 года. Я сдал экзамены и приводил свой дом в порядок для летней работы. Я остановился в квартире друга, и двое моих приятелей — Роб и Брэндон — были приклеены к телевизору. Я смотрел с ними какое-то время, но мне стало скучно. Кажется, я пошел играть в теннис.

Дело О. Дж. Симпсона стало знаковой эволюцией средств массовой информации нашего времени1. Оно заложило образец для современных вещательных новостей. Все в нашем мире средств массовой информации — от обращения с Моникой Левински до пересчета голосов в 2000 году, недель освещения событий 11 сентября и предвыборной кампании Трампа в 2016 году — напрямую происходит от О.Дж.

У нас получилось не очень хорошо, не так ли?

Я бы сказал, что вещательные СМИ, как и любой другой фактор, привели к коллапсу американской политической жизни. Это изменило структуру стимулов как для политиков, так и для журналистов. Это вызвало у публики чувство маниакальной одержимости. И это послужило катализатором нашей продолжающейся поляризации.2

Президентская кампания 2016 года представляла собой годичную версию погони за Белым Бронко с Трампом в роли О.Дж.

Этот сумасшедший баллотируется в президенты!

Он говорит возмутительные вещи в непредсказуемое время!

Но он побеждает!

И мы даже не можем найти людей, готовых его защитить!3

Столкнувшись с этим идеальным штормом, средства массовой информации сделали то, что они делали со времен «Белого Бронко»: они пошли от стены к стене.

Вместо интервью Трампу разрешили заходить на выступления по телефону и болтать в надежде, что он скажет что-нибудь скандальное.

Каждый митинг и речь Трампа освещались полностью. Черт возьми, репортажи начинались за несколько часов до митингов, с кадров пустого подиума, когда говорящие головы вампиризировали в ожидании начала крушения поезда.

Конечным результатом этого было то, что Трамп помог выдвинуть свою кандидатуру на пост президента от республиканцев, а затем и стать президентом.

Вчера кабельные новости следовали тому же сценарию с третьим обвинением Трампа. К нам приближается самолет Трампа. Приземление самолета Трампа. Кортеж. Внешний вид здания суда

Это COVID, это 2016 год, это ураган Катрина — это погоня за Белым Бронко, и все заново.

Я не предлагаю не освещать обвинения Трампа. Существует школа мысли, которая стремится свести к минимуму эту историю в надежде, что лишение Трампа кислорода заставит его уйти. Это глупость, маскирующаяся под молитву.

Вот мой простой вопрос к нашим повелителям вещательных СМИ:

Уголовные процессы над Трампом не следует освещать так, будто Дональд Трамп — звезда.

Звездой этой истории является верховенство закона.

Я знаю: «Верховенство закона» не влияет на рейтинги. У него нет влиятельных лиц с сотнями тысяч подписчиков. Люди не носят регалии верховенства закона на массовых митингах и не вывешивают флаги верховенства закона на парадах лодок.

Но если не представить судебные процессы над Трампом как истории о верховенстве закона, тогда они станут историями о Трампе.

И это вознаграждает его в экономике внимания.

Вот что можно и чего нельзя делать для вещательных СМИ: